SAT 基本无用

我已经分析了全美最好的16所大学（包括Liberal arts）的录取和SAT，GPA的关系。可以说，SAT基本无用。每一年，GPA 4.0的学生，有十几万；而SAT满分的不过200人，还包括低年级不申请大学的。各名校，宁愿追逐一个平庸的指标。

再来看看一般的院校。我选4个，2个是最好的公立大学。UVa和Berkeley,2所是最大的大学，Ariz State,和 Penn State.

对上UVa和Berkeley，录取起来，SAT无下限，再差的都有，但是如果GPA低于3.8，基本没洗。
再看Ariz State,和 Penn State.这2个学校特大，基本来者不拒，那么他们一般拒绝什么学生呢？如图中红点，明显，无论SAT再差，都没有被拒，相反，被拒绝的GPA略低，特别是Penn State，SAT高的，反而被拒绝的更多。

————————————————————————————————

我对各个名校，录取学生的 SAT，和 GPA 统计如下 （一个点，代表一个学生），发现：
1）凡是SAT高的，GPA都比较高
2）而GPA高的，SAT不见得高。
3）所有的学生分布都是一个三角形，在SAT高，GPA低的区域，都是无人区。
4）说明SAT是一个很好反映了学生能力的指标，一个平时不好的人，很难有SAT高分。
5）GPA是一个很不好的指标，因为很多GPA4.0的，SAT非常差。当然学校不同，GPA标准不同
6）所有的大学，录取和GPA，这个不好的指标有关。
7）所有的大学，录取和SAT，这个好的指标，几乎没有关系。
8）凡是SAT高分，而GPA低分的，没有一个被名校录取的
9）对同一GPA，录取和SAT无关；对同一SAT，录取和GPA极大相关。
比如，看Harvard，在GPA 2.8，有4个学生，SAT分别是：2400，1900，1700，1500。结果，考了2400的被拒，而1900，1700，1500三个被录取，还可笑的是，1900，1700的二个还不愿意去H，只有SAT 1500的上了harvard,怪不得Harvard的学生，愚笨的很多。

Sir。Long发过的热帖：